2016년 1월 14일 국민의당 한상진 창당준비위원장은 4·19 묘소를 참배하면서 이승만 대통령(1875~1965)을 국부(國父)로 평가했다. 대표적인 진보파 사회학자가 대표적인 우파 지도자 이승만에게 그런 호칭을 바친 것이다. 비록 당 안팎으로부터 공격을 받고 ‘국부’ 주장을 철회했지만 어쨌든 그의 언급으로 한국에서도 국부 논란이 점화되었다고 한다.

   

세계적으로 국부 호칭은 근대 독립국가를 건설하는 데 헌신적이고 결정적인 역할을 한 지도자에게 부여된다. 대표적으로 미국의 조지 워싱턴, 남미의 볼리바르, 중국의 쑨원, 인도의 간디, 터키의 케말 파샤 등이 있다. 여기서 문제는 국부(國父)가 되어야할 사람의 자질이 정말로 무결점이어야 하는 것인가라는 문제가 있다.

   

그런 점에서 연구대상은 터키의 무스타파 케말(1881~1938)일 것이다. 케말 장군은 쿠데타와 개혁으로 술탄 봉건왕조를 무너뜨리고 근대국가 터키를 만들었다. 유명한 갈리폴리전투에서 영국을 물리쳤고, 그리스와 아르메니아의 공격으로부터 국가를 구했다. 그래서 그에게는 케말 파샤(Kemal Pasha·케말 지도자)라는 1차 호칭이 붙었다.

 

초대 대통령이 된 후 케말 파샤는 강력한 권력을 행사했다. 언론통제를 실시하고 반항하는 신문을 폐간했다. 야당을 해산했으며, 소수민족 쿠르드족의 반란을 진압하였다고 한다. 이와 같은 반란 진압은 성공적으로 향후 터키 공화정의 안정에 아주 큰 이바지를 하였다고 한다. 그래서 터키 의회는 그가 죽기 4년 전 ‘아타튀르크(Ataturk·터키의 아버지)’라는 호칭을 그에게 헌상했다.

   

박정희 대통령은 케말 파샤와 비교해 보았을때 훨씬 유화적이었다. 전두환의 신군부처럼 신문을 강제 폐간하거나 언론 통폐합같은 언론통제를 실시하지도 않았고 학생들의 의견을 존중해 대학교 내에 군경이 진입하는 일도 없었다. 그리고 박정희 대통령의 경제적 성과는 세계 어느 지도자보다 엄청나게 뛰어나다는 점에 있다. 오일쇼크 같은 악재를 극복하고 개발도상국중 꾸준히 고성장을 이룩한 나라는 세계적으로 대한민국이 유일하기 때문이다.



박정희 대통령에게 국부 대접을 해줘도 그 크나큰 업적에 비해 모자랄 판에 박정희 대통령 동상 설립을 하냐 마냐로 다툰다는 것은 이치에 맞지 않을 것이다. 게다가 정권이 교체되면서 오히려 박정희 대통령 업적 훼손에 열을 올리는 작금의 현실은 씁쓸하기까지 하다. 대만의 국부기념관과 터키의 아타튀르크 공항같이 국부를 기리는 시설이 자국의 수도에 하나씩은 있기 마련이다. 그러나 대한민국 서울에는 없다는 것이 그저 이해가 되지 않을 뿐이다. 서울에 동상 하나 세우지 못한다면 이는 오히려 역으로 그를 국부(國父)로 부를 표현의 자유를 침해하는 것이 아닐까.

Posted by sisacenter
,

도널드 트럼프 미국 대통령은 29일 북한의 대륙간탄도미사일 발사 이후 문재인 대통령과의 협의가 매우 유익했다고 말했다.

트럼프 대통령은 이날 백악관에서 조윤제 주미대사 신임장 제정식 이후 환담에서 이같이 말한 뒤, 문 대통령과의 긴밀한 유대관계에 대해 만족감을 나타냈다고 주미대사관이 전했다.


그러나 유엔의 상황은 전혀 다르다. 75일만에 재개된 북한의 미사일 도발에 미국이 초강경 기조로 다시 돌아섰다고 한다.




트럼프 대통령은 이날 중 주요 추가 대북제재를 발표할 것이라고 예고하는 등 대북 추가조치를 검토하고 있고 유엔 안보리에서 니키 헤일리 대사가 한 발언이 이를 대표적으로 나타내고 있다. 


헤일리 대사는 북한이 '화성-15형' 대륙간탄도미사일을 쏜 다음 날인 29일 뉴욕 유엔본부에서 열린 안전보장이사회 긴급회의에서 트럼프 대통령이 오늘 시 주석에게 대북 원유공급을 중단해야 한다는 뜻을 전했다고 밝혔다. 트럼프 대통령은 이전에 미국이 최대한 할 수 있는 범위 내에서 최선을 다한다고 밝혔다고 하지만 니키 헤일리 미국 대사와 같은 초강경 발언은 하지 않았다.


아마 니키 헤일리 대사는 미국을 대표해서 북한을 보여주는 심정이라고 할 수 있을 것이다. 과연 북미 관계가 다시 파국으로 치닫을지 아무도 모르는 상황....



Posted by sisacenter
,

북한의 대륙간탄도미사일(ICBM) 도발에 따른 미국의 대북제재는 해상 수송 차단과 원유 공급 중단에 집중될 가능성이 클 것이라는 분석이 지금으로써는 가장 크다.

미국을 현재 방문 중인 정부 고위 관계자는 29일 특파원 간담회를 하고 "대북 추가제재가 가능한 분야가 많지 않다" 라고 하였다.... 그러나 이에 덧붙이면서 "해상 차단과 송유 문제가 가장 큰 덩어리로 남아 있다"고 말했다.

이 관계자는 "해상 차단의 경우 여러 형태가 있어서 어떤 방식으로 갈지, 그리고 미국이 국내적으로 할지 아니면 안보리 결의안에 녹일지 등에 대해 고민하는 것 같다"고 설명했다.

대북 원유 공급 중단의 경우 기본적으로 유용한 카드이긴 하지만 중국이 북한 체제의 근간은 흔들지 않겠다는 입장이어서 수용하기가 쉽지 않을 것으로 내다봤다.


하지만 CNN발 보도에는 이와 다른 입장이 실려있다.



니키 헤일리 주유엔 미국 대사는 전쟁이 임박했다며 격정적인 어조로 북한의 도발을 규탄한 것과는 무척이나 대조된다....


전쟁이 더이상 멀지 않았다고 하는 니키 헤일리 주유엔 대사... 북한의 도발로 점층적으로 전쟁 위험이 높아진 한반도의 운명은 이제 양국 수뇌부의 판단에 따라 달렸다. 

Posted by sisacenter
,